„Няма нищо скрито, което да се не открие, и тайно, което да се не узнае.” (Лука 2:2)

Има неща, които не се говорят открито – те се казват само от ухо – на ухо, защото има нещо мръсно в тях, нещо неприлично и неприемливо. На тези неща им казват слухове, а „едни други” считат, че цели държави се управляват чрез слухове. Освен мръсотията като съдържание, слуховете са си мръсни и по начина по който се предават – тайно, скрито, с мимики и жестове, с намеци, не на висок глас и не открито – „по пазари и по стъгди”. И ето жертвата на тези слухове – ошашавена от страшната мерзост, която е споделена с нея, гледаща невярващо и замаяно: „Нима?!” се пита тя; „Да, да! Тъй, тъй!” – клати глава осведомителя. И представете си, че възнегодува човека срещу световната неправда: „На оръжие, братя!”. Ами ще му кажат чисто и просто, че това са слухове, от незнайни източници, непроверени … И бащата на лъжата се радва – още един измамен човечец, а и окалян при това!

***

Напоследък по родните „Интернет-и” се наблюдава ново творение с марка „Световната конспирация” – тъй наречения документален филм „Zeitgeist”, който си го превеждам по-свободно като „Духът на съвремието”. В действителност терминът е философски – с произход от немската философия на Хегел и Йохан Готфрид фон Хердер и има значение на „дух на времето и неговото общество”. Друг подобен термин е Volkgeist - дух на народа, като се има предвид германския народ. Темата е дълга и дълбока, не бих се и занимавал с подобна провокация като този филм, но причините да го направя са две. Първата е, че когато гледах първоначално третата част на филма ми направи впечатление, че вече бях гледал разни откъси от този филм по U-Tube без да знам от къде са и … установих, че се бях хванал на уловките, заложени в този филм. Почти бях повярвал в световната конспирация! Втората е, че приятели и близки хора взеха да питат за него или да подхвърлят информация от този филм, та се замислих – какво ли ще да е това, трябва да се провери! И ето какво открих като истина за себе си:

Филмът и авторите му

Необичайно за съвременната култура, в която се защитават ценности като интелектуалните авторски права, този филм се разпространява по странен начин – свободно и достъпно за всички по Интернет за безплатно гледане онлайн чрез световната търсачка – Гугъл. Някак на авторите хич не им свиди за творението, държат непременно да ни осведомят и осветлят за тези страшни истини и тайни. Прави впечатление, че са предоставени свободно и субтитри на почти всички европейски езици, включително на български, хърватски, сръбски, словашки и други не чак толкова разпространени езици, на които трудно може да се намерят оригинални субтитри на обикновени филми, камо ли документални. Съдържанието на филма е обособено в три части. Първата – „The Greatest Story Ever Told“ (или грубо казано – „Най-великата приказка разказвана някога”) е насочена изцяло и само срещу християнството. Втората част – „All the World‘s a Stage“ (Целия свят е сцена) разглежда атентатите от 11 септември, като акцентира върху това, че атаките са всъщност контролиран взрив за събарянето на сградите, за който политиците са знаели и са използвали повода за ограничаване на гражданските свободи. Третата част  е насочена срещу банковата система на САЩ и по-точно срещу Федералния резерв като банка, която ограбва щатската икономика. Направена е и редактирана версия като цялостен филм, който е представен като глобална премиера на 10 ноември 2007 г. През октомври 2008 г. излиза четвъртата, последна част – Addendum, или иначе казано „Притурка” с продължителност близо 2 часа, в която се правят изводи и заключения относно първите три части и се правят предложения за разрешаване на проблемите. Докато трите първи части искат да ни осведомят за световния заговор от християнството, политиците и банкерите за всеобщ социален контрол и световен ред, то последната част в стил интервюта и частни мнения ни казва и какво е заключението – Revolution is now. Или иначе казано, филмът директно подтиква към неподчинение и бунт, като казва към какво да се насочат повярвалите му – срещу християнството, военнолюбивото правителство и банковата система. Как? Като не си влагате парите в Ситибанк и други свързани с Федералния резерв банки, не се подчинявате на правителството, не вярвате в Исус Христос, карате автомобили с биогорива и живеете във футуристичните градчета, плод на въображението на един от създателите на проекта – Джони Фреско. Някак странни изводи …

Да, филмът е направен „майсторски“ – с всякакви елементи на зрителна манипулация като черен екран, който те кара да се втренчваш, с глас зад кадър който ти говори, внезапни смени на кадрите, които се сменят толкова бързо, че не виждаш какво всъщност има в тях, око, което втренчено те гледа до хипноза – да, както казват – пипнат е! Въпросът е – кой го е пипал? В последната, добавена част тази мистерия се разбулва. Тъй като е документален филмът се пита кои са авторите на отделните му части, на какви източници са базирани фактите, които са предоставени като истина, кои и какви са хората, които са цитирани във филма?

В последната част се твърди, че филмът е направен от поддръжниците на т.нар. Venus Project („Проект Венера”). Ето един от тези, които стоят зад проекта и го финансират, поне един от многото които се афишират публично – Bahram Maskanian - иранец (представящ се за персиец), който отрича юдаизма, исляма и счита християнството за секта на юдаизма и се представя за … митраист. В сайтовете, поддържани от негово име, се заявява че християните са иззели култа към Митра – персийски култ, разпространен в Римската империя по времето на Христа. Самият той обаче е освен митраист и автор на проект за нова, негова собствена религия на любовта с храмове на мира и прочие. Ето какво смята той и тези, които стоят за Проекта Венера (освен планета и римска богиня на любовта, аналог на гръцката Афродита) за християнството - http://www.venusproject.com/ecs/true_origins_christianity.html.

By Bahram Maskanian – May 09, 1989 – Last Edit and Update, March 2005: „The horrifying barbarism of Judaism, Christianity and Islam religious manuals and history is a clear evidence of humanity’s desperate need to form a new spirituality, which is based on common sense and ethical standards.” и още на английски – „Christianity Is The Plagiarized Version Of Mithraism – A Persian / Iranian Theology”.

Цитатите са на английски, но лесно може всеки да си ги преведе. Същият този Маскарян, освен като спонсор на проекта, се занимава и с разни сайтчета за любовно-религиозни песни, където женски глас произнася речи с мръсни думички на фона на електронни версии на ирански ориенталски танци или понашему казано кючеци – по 1 долар за прослушване на парче. Кеф ти Цайтгайст, кеф ти кючек!

Но не е той същинския автор на първата, изключително антихристиянска част. Ето кой стои зад първата част – Acharya S (Ачаря – в индуистката митология означава „религиозен водач или инструктор”, а „С” какво ли означава, учител на какво, ученик на кого?), чието официално име е с фамилия … Мърдок (D.M. Murdock) – окултистка, астроложка, автор от движението New Age, изключително антихристиянски настроена. Първата част е базирана на източници, посочени в книгата й „The Christ Conspiracy” или иначе „Християнската конспирация”. http://www.truthbeknown.com/christconspiracy.html На сайта й непосредствено се рекламира първата част на филма. (Ако не й се отваря сайта й,  пробвайте напр. да гледате на живо представянето на антихристиянската й книга http://video.google.com/videoplay?docid=-5672009516679691710 или можете да посетите личния й блог http://tbknews.blogspot.com/ – за повече разбиране и информация).

Ето един от говорещите в кадрите зад филма – Jordan Maxwell aka Russell Pine, също така окултист и астролог – http://www.jordanmaxwell.com/bio/index.html. Във филма са ползвани цитати от книгата му – „Inner World of the Occult” („Вътрешния свят на окултното”, разбирай скритото). Моля?! Подчертавам – АСТРОЛОГ, не е астроном. Както е известно, има огромна разлика между астрологията и астрономията. Едното е езотерична мистификация, произвела значително количество измама и духовна повреда под формата на зодии, зодиаци, хороскопи и други астрологизми, а астрономията е наука – всеки може сам да си избере да има доверие на наука или на някакви мистификации!

Същите тези автори ни внушават как християнството е астрологична измама – 12 те апостоли били 12 съзвездия, Иисус Христос бил Слънцето  - не „Son”, а „Sun” of God  (или може би „Sin”, но на авторите му против Бога), Дева Мария била съзвездие в техния измислен зодиак, 25-ти декември не е Рождество Христово, а празник на зимното слънцестоене, и на всичкото това – Иисус Христос поставен наравно сиреч приравняван с разни египетски и източни божества – Хор, Митра, Баал или иначе казано – всякакви демони и бесове … И още много други богохулни твърдения! Някои от тях отдавна са известни и дори не си струва да бъдат опровергавани. Но все пак някои са си направили труда да анализират филма изречение по изречение – http://anti-zeitgeistmovie.info/. Всъщност, като се замисля от казаното дотук – на тази част на Цайтгайст-а някак по-подхожда популярната в екстрасенските български времена дума – Полтъргайст!

Участниците

Има и много гласове зад кадър, които ни говорят във филма и ни убеждават. Техните идеи явно са изключително важни за авторите на филма, които ги експонират така усърдно, като техни последователи. Някои от тях не ги виждаме, а са представени само с имена, а един от тях в „Притурка”-та е показан без да се каже името му. Защо не се представят? Кои са те? Какво толкова ни казват, на какви истини ни учат? Ето двама от тях:

Chögyam Trungpa, тибетски будист, монах, ръководил е манастир в Шотландия, Дейвид Бауи бил негов ученик. С негови слова започва първата част. Че как така будист? Нали са против религията като средство за социален контрол, опиум за народа и т.н., или авторите на филма са всъщност само обичайните антихристияни?! Интересно, ето какво се случило с гуру-то, който ни учи зад кадър какво да правим с живота си – след катастрофа се отказва от будисткия монашески живот, станал учител и … се пропил, учил учениците да пушат хашиш, спал с някои от тях, починал през 1987 г. след сърдечен пристъп вследствие на физическо отслабване след системна тежка злоупотреба с алкохол. Наистина, трагедия за човека и неговите последователи! Но тогава какво е тяхното посланието с неговия пример – станете будисти, наркомани, алкохолици или най-вече … антихристияни?! Не, благодаря, вземете си отровата обратно!

В началото и в края на „Притурка”-та се появява и образа в профил на един възрастен човек, който не е представен с име, а само говори на леко развален английски, сякаш с индийски акцент. Същият ни говори за кризата на съвремието, че човекът не се е променил и е подвластен на инстинктите си, да си променим съзнанието, че няма учители, спасители, гуру-та (въпреки че сам той се явява във филма като гуру) и така нататък, но най-вече трябвало да търсим само в себе си, нещо като „универсален егоизъм”. Че кой е тоя човек, защо не му казват името? Е, по снимката в Интернет ще го познаете – той е много популярен като един учителите на съвремието – естествено, дошъл някъде от Индия, но … не съвсем. Той се нарича – Кришнамурти. Името е съставено от „Кришна” – един от боговете от индуистката митология, и „мурти” – което означава „форма” или „статуя”. Та коя е тая кришнарска статуя, която ни учи какво да правим? Ето какво се казва в сайтове, посветени на този „учител”:

„Историята на Кришнамурти започва от идеята на теософското общество, ръководено от Ани Безант (Annie Besant) и Чарлз Ледбитър (C.W. Leadbeater), да се финансира духовното израстване на пет-шест момчета, в които се усеща полъхът на гениалността, за да може един ден да обявят едно от тях за Мирови Учител (Майтрея , който според източни легенди е превъплащение на Гаутама Буда и който ще дойде скоро отново и ще промени света).”

„Теософите започват подготовката за идването на Мировия Учител още през 1911 г. Той е необходим на интелектуално създадената „религия“, тъй като й липсва мистична и магнетична личност, подобна на Христос, Буда или Мохамед. За целта създават ордена „Звездата на Изток“. Тази организация е трябвало да обслужва Мировия Учител. Центърът на Ордена е разположен в Холандия в замъка Еерде, дарен от член на кралската фамилия, и е разполагал с огромни финансови възможности.”

Именно този мирови учител е въпросния Кришнамурти, който ни поучава мъдро във филма. Дете от бедно семейство, което вместо да го изоставят, го дали на теософите да си експериментират върху него. След дълги години обучение през 1925 година в град Мадрас (Индия), тридесет годишния вече Кришнамурти “официално бил обявен за Месия и избрал 12 апостоли за да го съпровождат при пътуването му по света”.

Повече информация за Кришнамурти – http://en.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti. Има и статия на български – интересно, какво имат предвид под „Второ пришествие” авторите й, на кого всъщност, какъв е тоя философ Кришнамурти, в коя философска школа е учил?

Неговата вярна ученичка и сподвижничка от 1911 г. до смъртта му през 1986 г. – Мери Латиенс (Mary Lutyens) в книгата си “Животът и смъртта на Кришнамурти” описва как е протичало неговото обучение:

„Една вечер, когато Кришна излезе от банята си и отиде да медитира. Преди да започне вечерното мероприятие, каза на другите, че тази вечер щял да има един “Важен Посетител” (всички разбраха, че нямаше да бъде Господ(ин) Майтрея, за когото казваха, че се бил явявал веднъж или два пъти). Кришна поръча на Нидия да постави изображението на Буда в стаята му, където щеше да се върне след медитацията. Така Нидия нямаше никакво съмнение за това, кой щеше да бъде “Важният Посетител”. Явно, че нощната медитация е била много по-усилна от всички, които тялото на Кришна е преминавало. Заедно с това обаче, и най-ярката, след онази вечер на първата неделя на Август, защото всички усетиха “Голямото Присъствие” как идва в един момент.” „Ани Безант и Ледбитър отдадоха преживяването на Кришна от 17 до 20 август, на влиянието на третото посвещение. Не можеха обаче да дадат никакво обяснение за “процедурата”. Сам обаче Кришна бе принуден да приеме, че това беше нещо, което той трябваше да премине, за да подготви тялото си за приемането на Господ(ин) Майтрея, и не трябваше да става никакъв опит, за неговото възпрепятстване или успокояване.”

Явно будистката медитация на Кришнамурти е някаква нова форма на философско образование и обучение – посредством приемане в тялото му на въпросния гост … или както учи християнския опит на Светите Отци – да приеме в себе си бяс, демон или самия „княз мира сего”!

А за който проявява интерес на какво ни „учи” въпросния „учител”, почерпил вдъхновение от среднощните му гости – има цели сайтове в Интернет с клипове с неговите речи, а на този сайт – http://krishnamurti-for-you.com/ като изберете „The Real Revolution”( Choose a talk/ The Real Revolution /бутона „Go) ще видите и оригинала на речта от филма – предаване по телевизията, от което са изрязани части от словото му, в което говори пред публика на открито за … радикална революция. Интересно, също за революция става на въпрос в края на т.нар. „Притурка” – чия революция, под знамето на кого, срещу какво? А иначе всичките му речи са достъпни – отново безплатно и пак по Интернет …

Малко факти за учителите на този „учител”:

Самата Ани Безант е ученичка на небезизвестната Елена Блаватска – спиритистка, окултистка, създателката на теософското учение и … много други гнусни пред Бога неща. Като например това, че се твърди, че е първата рускиня получила американско гражданство, а за особените й спиритически заслуги през 1878 година полковник Албърт Пайк – световен масонски водач и идеолог, присъдил на Блаватска 33 и последна степен на масонството, като по нейно настояване започнали да прилагат спиритизъм в масонския ритуал, направили и женски масонски ложи.

А кой е другия съдружник в начинанието – Ледбитър? Присъединил се е към теософите през 1883 г. като ученик на същата тази Блаватска. За него Мери Латиенс в друга книга за Кришнамурти казва, че тя го приела за ученик, той оставил църквата и я последвал в Индия … Е, след това с ученичката й Ани Безант правили през 1895 г. окултни опити за излизане от тялото, астрални пътешествия и прочие. Браво, а дали са стигнали до Луната, а до Марс, а техният ученик – Кришнамурти дали е вървял по стъпките им? За това можем само да предполагаме … Любопитно – същия Ледбитър бил обвинен в 1906 г. в педофилия – може би учителите му с астралните им тела нещо са го подвели в тая насока!? Също така любопитно – Ледбитър се представял за предсказател, ясновидец – предричал, че на Марс имало човекоподобни същества – сигурно пак нещо е объркал при астралните пътешествия, заиграл се е със зелените човечета, може би?! Но не, даже в съвременния център на Блаватска има цели студии за живота на Марс и изследванията на Ледбитър на Марс: http://blavatskyarchives.com/leadbeatermars.htm! Моля? А аз си мислех, че там още не е стъпвал човек!!!

Така като чета биографиите на учителите на ученика … нещо ме кара да се съмнявам в „учителя”, който ни поучава от Zeitgeist и ни призовава към световна революция, нещо не ми се присъединява към тях! Защо ли?! А на Вас?

Ама има и още …

Е, ще кажете – първата част е ясна, това ние го знаем, дай да видим другите – там се казват едни други „истини”. Моля? Каквито са авторите на първата, такива са и на втората, и на третата част, че и на „Притурка”-та накрая – все част от този „Проект Венера”. А дали са те – иранец, окултистка, последователи на Кришнамурти и други такива? Кой е автора на частта за събитията около 9/11? Как така не му се е разминало посещението от ЦРУ или ФБР или Хоумланд Секюрити – да го питат какво имат предвид във филма? Кой е автора на третата част, която така образно ни убеждава в световния заговор на хората зад Федералния резерв? Кой виден икономист е автор на тази част – никой не знае и не научава! Как така Дейвид Рокфелер – един от най-богатите и влиятелни хора по света, се оставя да го сочат за световното зло без последствия? Той, който може да се види от новинарските емисии как присъства на изказванията на бившия президент Джордж Буш в Белия дом, става и задава въпроси и си говори с Дик Чейни като първи приятели?  И всичката тази помия по негов адрес да върви безплатно по Интернет от година и повече, със субтитри особено на всички източноевропейски езици? Какъв е тоя анонимен глас зад кадър на някакъв приятел на някой си Николай Рокфелер – на кого е в действителност, дали на мъжа от снимката – Аарон Русо, кой е той, а кой е Николай Рокфелер? Това едва ли някой от гледащите филма знае, пък едва ли се и замисля, а трябва да го приеме за чиста монета, за самата истина! http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_family – гледам, но не намирам такъв Николай …

Какво е всъщност посланието на филма и какъв е избора? Единият – да треперим от страх пред всемогъществото на корпорациите, политиците и банкерите, да си кажем, че нищо не може да се направи и да се примирим със световното зло и античовешки експерименти. Другият, прокламиран в края на филма – да се вдигнем възмутени на революция срещу злите светоуправници … И как, моля – като прехвърлим парите от една банка в друга, да минем на еко-гориво, може би да ходим пеша, да живеем с футуристичните мечти и илюзии? А, ето ги и футуристите – http://en.wikipedia.org/wiki/Jacque_Fresco, които ни предлагат „Прекрасния Нов Свят” без християнство, без пари и политически конспирации.  Дали пък авторите на лозунга – „Revolution is Now!”, не целят да предизвикат – „Apocalypse Now”? Или пък целта е водени от революционния устрем и плам в движението, към което ни призовават да се присъединим – наречено на името на филма, да убием един-двама, особено и най-вече Дейви Рокафела!? Представям си каква трагедия ще бъде – „Дейви убит от антиглобалисти, вдъхновени от филма „Цайтгайст” – спад на борсите, съболезнователни телеграми от цял свят най-вече от Израел, погребение с участието на видни държавници, герой на преклонна възраст и т.н. Или може би АлКайда се изчерпва като тема и им трябват нови терористи – този път може би антиглобалисти, еколози и други подобни, важното е да са от местните, та да се почне войната срещу тероризма навътре, срещу собственото население? Или може би това е рекламен филм на участниците във филма, малко инфо какво са свършили дотук и какво ни чака занапред – от антихристиянството до RFID-чипирането? Или утре ще ни кажат – защо се притеснявате, чипирайте се спокойно, виждате кои са авторите на такива компромати-недоносчета – заблудени окултисти и анонимни параноици, болни на тема конспирации. Който както го разбира!

Е добре, след като знаем кои са всички тези хора – автори, участници, учители, гуру-та писали, цитирани във филма, говорили, убеждавали ни, какво можем да си помислим за авторите на филма? Това ли са те? Аз се съмнявам, нещо много са … лесни за оборване, че даже и наивни като слушам футуристите. Дали пък световната конспирация не е в това – да видим кои са действителните поръчители на „мократа поръчка”. Честито на позналите верния отговор! А иначе, всичко във филмът е казано и представено точно така, каквито са му и авторите – тайно (окултно), без документи, без авторитетни автори – анонимно (за втората и третата част), по Интернет, безплатно, „на око”, неофициално … И това ми било документален филм!!! „Световна конспирация” – безплатно, по Интернет, а вчера беше книжка по 5 лв. с мека подвързия – граби народе!!!

А за любознателните – някои сайтове, опровергаващи безсрамните лъжи в първата част на този псевдо-документален филм:

http://www.alwaysbeready.com/index.php?option=com_content&task=view&id=124&Itemid=107

http://www.zeitgeistresponse.info/

http://anti-zeitgeistmovie.info/

и много други – може всеки да си добави по личен избор.

Моят извод накратко е: Да не му се вярва изобщо на този филм, дори защото в голямата лъжа и малката истина е съмнителна! Да не се поддава човек на психотичните му внушения – нито страх, нито бунт ще разрешат проблемите на света!

 Въпросите за тоталния контрол върху обществото в различните му аспекти се повдига на дневен ред постоянно и все по-натрапчиво. При скорошните протести пред Народното събрание се повдигна и въпроса за контрола върху телекомуникациите, в частност Интернет и мобилната телефония. Какво на практика означава задържане на данните от телефонните разговори и електронната кореспонденция и какво ни очаква занапред може да се види от следния клип на „Електронна граница България” – http://efb.bg/flv/naredba40.html. По-долу прилагам мой превод със съкращения (без претенции за точност) на днешна информация за решение на Европейския съд – върховен съдебен орган, така да се каже „последна инстанция”,  с което се потвърждава тази директива, която ще се наложи у нас, т.е. задържането на данни за всички нас, за дълъг период от време …

Big Brother is watching You!

Европейският съд отхвърли обжалването на Директивата за задържане на данни

Devin Montgomery (JURIST – University of Pittsburgh)

Европейският съд в четвъртък е отхвърлил жалбата срещу Директивата на Европейската комисия, изискваща телекомуникационните дружества, които извършват дейност в страните членки на Европейския съюз, да задържат данни за телефонни разговори и електронна поща (e-mail) най-малко 6 (шест) месеца. Нормативният акт е предназначен да подпомогне прилагането на законодателството за разследване на престъпна и терористична дейност, но Ирландия оспори Директивата, с доводите, че тя нарушава чл. 8 от Европейската конвенция за човешките права и че неправилно е основана на раздел от Договора за Европейската общност (чл. 95), предназначен по-скоро да улесни търговията, отколкото да се бори срещу престъпността. Позовавайки се само на въпроса дали нормативният акт е надлежно основан на разпоредбата на ДЕО, съдът е счел, че актът е законосъобразен, защото стандартизира разноските, свързани със задържането на данни в ЕС. …

Съдът е счел, че „такава ситуация оправдава законодателството на Общността да преследва целите, свързани с предпазване на правилното функциониране на вътрешния пазар чрез приемане на уеднаквени (хармонизирани) правила” (?!).

Словакия се е присъединила към Ирландия в процедурата по оспорване. Испания и Холандия са се присъединили към ЕС в подкрепа на директирава.

Противоречивият нормативен акт беше одобрен от министрите на правосъдието и вътрешните работи на ЕС през февруари 2006, след като актът беше прокаран през Европейския парламент през декември 2005 г. Приемането му се извърши само за година и половина с дебат между страните членки по въпросите на личната неприкосновеност (privacy), през което време Ирландия и Словакия изразиха намерението си да оспорят нормативния акт.

*******

Europe court dismisses challenge to data retention directive
Devin Montgomery /Jurist/ 

[JURIST] The European Court of Justice [official website] on Tuesday dismissed a challenge [case materials] to a European Commission [official website] directive [EC 2006/24 text] requiring telecommunication companies operating in European Union (EU) [official website] member countries to retain phone and email data for at least six months. The rule was designed to help law enforcement investigate gang, terrorism and other criminal activity, but Ireland challenged the directive, arguing that the it violates European Convention on Human Rights [text] Article 8 privacy protections and was inappropriately based on a section of the European Community Treaty (ECT) [Article 95 text] designed to facilitate trade rather than combat crime. Addressing only the question of whether the rule was appropriately based on the ECT’s trade provision, the court held that the rule was valid because it standardized costs associated with retaining the data across the EU:

As is apparent … the Community legislature started from the premiss [sic] that there were legislative and technical disparities between the national provisions governing the retention of data by service providers …

… [I]t is apparent that the differences between the various national rules adopted on the retention of data relating to electronic communications were liable to have a direct impact on the functioning of the internal market and that it was foreseeable that that impact would become more serious with the passage of time.

Such a situation justified the Community legislature in pursuing the objective of safeguarding the proper functioning of the internal market through the adoption of harmonised rules.

Slovakia joined Ireland in the challenge. Spain and the Netherlands joined the EC arguing in support of the directive.

The controversial rule was approved [press release, PDF; JURIST report] by EU justice and interior ministers in February 2006 after it was passed by the European Parliament [JURIST report] in December 2005. Its passage came only after a year and a half of debate [JURIST news archive] among the member states over privacy issues, during which Ireland and Slovakia expressed their intent to challenge the rule.

*******

Не се минаха и няколко дни и нашите депутати веднага „хармонизираха“ законодателството!!!

19 февруари 2009, Дарик радио:

Депутатите решиха съобщенията в интернет и телефонните разговори да бъдат проследявани само при случаите, когато има съмнения за тежки или компютърни престъпления. Това стана, след като промените в Закона за електронните съобщения бяха приети окончателно. При гласуването отпадна спорният текст, който даваше възможност за следене при всяка оперативна необходимост на МВР (т.е. това ни чака!). Достъпът до информация от мрежата ще става според Закона за специалните разузнавателни средства и Наказателно-процесуалния кодекс. Промените предвиждат 12 месеца (!) да се съхраняват данните от електронните съобщителни мрежи, а срокът няма да може да бъде удължаван.

Какво е Тибет? Поредната екзотична далекоизточна дестинация за религиозен туризъм – вероятно това е стандартната представа за тази далечна страна. Когато преди известно време близък роднина ми сподели, че неговата и на приятелката му мечта е да отидат в Тибет, се усъмних планираното изживяване да е приятно с оглед на китайската окупация там. Съображенията ми бяха отхвърлени категорично със заявлението, че Тибет била свободна страна, даже република (!) и че нямало никакви ограничения в пътуването дотам. Скорошните събития там обаче – насилствено потушаване на протести с цената на жертви, за броя на които комунистически Китай така и не даде достоверна информация, потвърдиха мнението ми, но това не ме направи особено радостен. По-скоро си дадох сметка, че нищо кой знае какво не знам за тази далечна страна и нейната култура …

Малко география, малко история

Тибет е географска област в Централна Азия, разположена на Цинхай-Тибетското плато и в една от най-високите планински вериги – Хималаите. Не случайно е наричан „Покрива на света„. Тук се намират едни от най-високите планински върхове: Джомолунгма (Еверест) – 8848 м; Анапурна – 8078 м; Лхотце – 8501 м. и много други. Средната надморска височина в Тибет надхвърля 4000 м. (в различни източници се сочат данни от 4000 до 4900 м.) Тибет е трудно достъпна област, тъй като е обградена отвсякъде с високи планински вериги – на юг/югозапад от Памир-Хималаи, на север Кунлун и Алтънтаг заедно с предшестващи пустини, на изток – обширни блата и планина с 6000 м. надморска височина. Тибет е характерен със суров климат с ниски температури през цялата година и 6-месечна зима.

В различни периоди от историята Тибет е бил независима държава включително империя в периода 7-9 в., част от Монголската империя или васална област на Китай. Зависимостта от Китай се запазва до началото на 20 век. От 1907 нататък отношенията между двете страни биват дефинирани с понятието „сюзеренитет“ – външнополитическа доминация на една държава върху друга формално суверенна държава. Отношенията с Китай винаги са се разбирали, с изключение на периода след 1949 г., на такива между „духовник-покровител„, като тя не се опира на подчинение на единия пред другия. След срива на китайската империя Лхаса обявява през 1913 своята независимост с Декларация за независимост на 13-ия Далай Лама. Тибетските емигранти и духовният глава Далай Лама се позовават днес преди всичко на тази декларация за независимост, докато Пекин твърди, че независим Тибет не е бил признат като такъв нито от Китай, нито от която и да било друга държава. В международно отношение статутът на Тибет е оспорван, но тибетци отдавна са спечелили борбата за общественото мнение в света, което до голяма степен е заслуга на така популярния Далай Лама.

Китайската народна република (КНР) не признава тази независимост и през 1949 г. Тибет е окупиран от войски на КНР. През 1951 година между окупаторите и правителството на Тибет е подписано споразумение, наречено „Споразумение за мирното освобождение на Тибет„, което определя взаимоотношенията между Тибет и КНР. В днешни дни територията на историческата област Тибет е включена в няколко китайските провинции, а останалата част представлява Тибетски автономен регион (ТАР), която заема по-малко от половината от историческите земи на областта. Населението на ТАР съставлява едва една трета от населението на Тибет. Столица и най-голям град на Тибет е Лхаса (или „Ласа„). Всъщност за наличие на република изобщо не може да се говори, има относителна автономия при пълно доминиране на китайци в управленческите органи, т.е. на практика няма никаква автономност при държавното управление на Тибет.

Тибетската опозиция и целият демократичен свят определят политиката на комунистически Китай в Тибет като „етнически геноцид“ над тибетския народ. По приблизителни данни по време на окупацията в Тибет са убити над 1 милион души и то само за периода 1951-1983 г. На практика изчезват цели етнически групи като нгологите в районите Кхам и Амдо. През целия период на окупация и особено по време на т.нар. „културна революция“ на хунвейбините са разрушени 6 000 будистки манастира – запазват се едва 10-ина манастира, на практика е изличена цялата тибетска култура под формата на ръкописи, картини, предмети на изкуството, дърворезби – всичко свързано с традиционната религия; в днешно време са запазени единствено предмети, съхранени от тибетските изселници. 14-ият Далай Лама – Тендзин Гяцо, духовен и политически ръководител на Тибет, е принуден да напусне страната си през 1959 г. Последван е от около 100 000 души, установява се и в днешни дни пребивава в Дхарамсала, северна Индия, където се намира тибетското правителство в изгнание. През 2002 г. той се отказва от задълженията си на глава на правителството и понастоящем тибетското правителство в изгнание се ръководи от премиер-министъра Самдонг Ринпоче. Тибетците в изгнание наброяват приблизително около 134 000 души. Понастоящем населението на Тибет наброява около 6,1 милиона тибетци (според Дхарамсала), а според официално преброяване от 1990 г. – 4,59 млн., които заедно с китайските заселници надхвърлят 7 милиона. Целенасоченото насилие, упражнявано повече от 50 години от окупаторите, е довело до демографския срив в полза на китайците за сметка на местното тибетско население. По думите на Далай Лама във връзка със скорошните насилствено потушени протести Китай иска с насилие да наложи мир в тибетския регион и че ако режимът не промени политиката си скоро би могло да има още повече жертви.Тибетски организации в Индия съобщават за поне 100 жертви след започналите сблъсъци между демонстранти – будистки монаси и китайската армия в столицата на Тибет. По официални данни на Пекин загиналите са само 10 „невинни граждани“, ранени били 325 души.

Местният език е тибетски, принадлежащ към тибетско-бирманската езикова група. От момента на влизането на Тибет в състава на КНР официалния език е китайски. Обучението в началните класове се извършва на тибетски и с преминаване към горните класове преминава на китайски. Тибетците се занимават основно с животновъдство и селско стопанство, а на живеещите на територията китайски заселници е предоставено упражняването на по-важните дейности в управленческия сектор, търговията и услугите. Образователната политика на комунистически Китай, разпределението на обществените функции в полза на китайските заселници и подтискането на традиционната религия е в подкрепа на твърдението на Далай Лама за „културен геноцид“ спрямо Тибет. На пресконференция в Дхарамсала Далай Лама заявява: „Дали преднамерено или не в Тибет е в ход  културен геноцид„. Далай Лама пледира за международно разследване, но продължава да поддържа помирителния тон и негова дългосрочна политика, заявявайки, че в никакъв случай не желае откъсване на Тибет от Китай – обвинение към него, което постоянно отправя китайското правителство. Духовният водач на Тибет подчертава, че иска единствено повече автономия за региона (ТАР) и че в никакъв случай не е против китайското домакинство на Олимпийските игри, но че международната общност има моралната отговорност да напомни на Китай, че трябва бъде един добър домакин. „Не прибягвайте до насилие, това е лошо. Насилието е противно на човешката природа. Насилието е почти самоубийство. Дори и хиляда тибетци да пожертват живота си, това няма да промени нищо„, каза той и прикани тибетци и китайци да съжителстват заедно. Носителят на Нобелова награда за мир подчерта, че се е отказал да иска независимост на Тибет и е възприел подход, наречен „среден път„, изразяващ се в културна автономия за страната му.

Религия

Традиционните религиозни системи в Тибет са тибетския будизъм (неправилно наричан още „ламаизъм“) и религията бон. Религиозната система „бон“ е близка до анимистките вярвания и шаманизма. Последователите му по подобие на манихейската ерес си представяли сътворението на света като битка между боговете и демоните. От това следва и религиозната практика на търсене да се спечели благоразположението на боговете в битката срещу демоните. Според древните тибетци Вселената била обитавана от 3 големи семейства богове: въздушните (най-висши) – лха (lha), подземните – лу (klu) и божества от междинния свят – цен (btsan). Сътворението на света и в частност произхода на тибетци се обяснява със съчетанието между 2 бодхисатви – едното състрадателно същество с мъжка природа във формата на маймуна – Авалокитешвара, а другото зло същество – демон с женска природа – Тара. Оттам са и разбиранията за проявленията в характера на самите тибетци – състрадателност и агресивност.
В периода 7-11 век навлиза и се налага будизма като постепенно древните божества и култове към различни духове са приобщени към пантеона на индийските божества и индуските ритуали. Тибетският будизъм произлиза от индийския будизъм, който се разделя на 3 основни школи: Хинаяна (монашеско учение за строга нравственост), Махаяна (учение за миряни и монаси, което се основава на съчувствието) и Ваджраяна (клон на Махаяна – езотеричен будизъм който ползва алтруизма на Махаяна и етиката на Хинаяна). Тибетският будизъм е от школата на Ваджраяна, която се характеризира и със сложните психофизиологични техника като йога. Това обаче не пречи в ученията да се отчита и признава взаимното допълване на трите школи. През вековете в Тибет са се обособили и различни будистки духовни течения, които имат и политическо влияние и участие във властта, а именно школите: Нингмапа (Древните), Кагюпа (Устното предание), Сакяпа (Хора от сивата земя) – трите наричани заради ритуалните шапки „червени шапки„, и Гелугпа (Добродетелните) – наричани „жълтите шапки„. Гелугпа е и последно оформилата се школа, която отдава особено значение на монашеската институция. Въпреки различията тибетският будизъм и бон имат един общ ритуал – шаманския транс, който се практикува от официални гадатели като Оракула на държавата – Нечунг, който участва в откриване на превъплъщенията на Далай Ламите, както и се произнася по държавни въпроси в състояние на транс.

В религиозния живот на Тибет особено важна е ролята на манастирите и монасите. Смята се, че в началото на 20-ти век един на всеки четирима е живял в манастир. Преди китайската окупация е имало около 6 000 манастира, отшелнически обители и места за поклонение. Манастирите буквално са били градове с молитвена функция. Почти всички семейства са изпращали деца в манастирите, които са имали както образователна роля, така и чисто икономическа – грижели са се за прехраната на монасите вместо семействата им.

ДАЛАЙ ЛАМА е висшият духовен водач в тибетския будизъм. До 1959 г., когато Китай поема контрола върху Тибет, той също така е оглавявал и правителството. Традиционно новият висш духовник се избира от върховните лами от монашеската школа Гелугпа и правителството. Ламите търсят момче, родено приблизително по същото време, когато е починал предишният Далай Лама, и притежаващо сходни черти с него, което може да отнеме години. Съществуват различни методи за откриване на подходящото дете. То може да се присъни на някой от върховните лами или пък образът на къщата му да се появи в свещеното езеро на пророчеството „Лхамо Лахтсо„. Също така правилната посока може да покаже и пушекът от кремираните останки на предишния Далай Лама. Когато върховните лами открият подходящото дете, те му показват редица предмети, част от които са принадлежали на предишния висш духовник. Ако момчето избере неговите принадлежности, това се смята за един от ключовите признаци, че то е прероденият Далай Лама. Търсенето на настоящия духовен лидер е отнело повече от две години, а той е поел висшия сан на петгодишна възраст. Сегашният Далай Лама обаче е на път да се откаже от идеята за реинкарнацията. Тибетският духовен лидер заяви, че може директно да посочи свой наследник или да проведе избори чрез свикването на събрание от висши тибетски духовници за определянето му преди смъртта си вместо да разчита на традиционната за будизма реинкарнация (според японският в. „Санкей шимбун“). Решението му е продиктувано най-вече от започналата наскоро кампания на китайските власти за по-строг контрол върху будизма и неговите практики в Тибет. От 1 септември в сила влязъл закон, съгласно който тибетските духовници, известни още като „живи буди“ (или „тулку„) трябва да искат разрешително от Пекин преди да се преродят. (!)  В противен случай реинкарнацията им ще се смята за незаконна. Проблемите се задълбочават и с избора на Панчен Лама, който Китай контролират и не допускат избрания от страна на тибетските духовници (последният изчезва при мистериозни обстоятелства!). „Хората в Тибет няма да подкрепят нов Далай Лама, насаден от Пекин след смъртта ми„, заяви той, като допълни: „Ако тибетското население иска да запази системата с ламите, един от възможните варианти би бил новият духовен водач да бъде избран докато аз все още съм жив.“

Тибет и олимпийски Китай
(или защо ръководителите на международния олимпизъм са така безразлични за кризата в Тибет?)

Протестите на тибетците срещу китайската окупация и насилствените действия на китайските власти срещу демонстриращите будистки монаси предизвикаха протести по цял свят и разпалиха световна дискусия около възможния бойкот на олимпийските игри в Пекин.
„Щафетата с олимпийския огън като СИМВОЛ НА ХАРМОНИЯТА„, „Олимпиадата в Китай като МЕЧТА ЗА ЦЕЛИЯ СВЯТ“ – това са част от лозунгите, издигани от китайските организатори. Същите звучат нелепо като се имат предвид последните събития в Тибет: насилие упражнено от редовна китайска армия срещу тибетци повечето от които монаси, жестоко смазване на протестите, все повече нови и нови искания за бойкотиране на Олимпиадата, затварянето на Тибет за чуждестранните журналисти и туристи. Скандали съпътстваха и церемонията по предаване на олимпийския огън – с цензурирани кадри и снимки, спрян Интернет в КНР. „Свещеният огън е символ на олимпийския дух„, каза шефът на организационния комитет Лю Ци пред събралото се множество при пристигане на огъня в КНР. „Той превъплъщава надеждите и мечтите, светлината и радостта, ПРИЯТЕЛСТВОТО И МИРА„(?). Тибетски активисти обаче настояват същия да не минава през Тибет и населени с тибетци провинции. Интересно какво ще се получи с преминаването на огъня през Еверест …

Комунистическата китайска пропаганда представя съобщенията в западните не-китайски медии за целенасочена анти-китайска пропагандна кампания. Тези настроения обаче срещат обществен отзвук в Китай, защото подбуждат комплексите за малоценност сред обикновения китайски народ, смесени с националистически чувства, характерни за населения в тоталитарни държави като КНР. Анализаторите считат, че ако действително се стигне до олимпийски бойкот, тези чувства вероятно ще бъдат подбудени още по-силно. А това не би била добра вест за света, защото икономически Китай стана твърде важен, за да може да се мисли за изолирането на страната.

Естествено, Международният олимпийски комитет (МОК) се изказва против бойкота, очевидно заради това, че игрите са сделка за милиарди, от които се ползва същата организация. Концерни като Фолксваген, Кока Кола и Адидас, които се инвестирали в Олимпиадата крупни средства, се опасяват сега, че това ще навреди на имиджа им. „Не можем да се отдръпнем. Китайците никога няма да ни простят това„, казва един Пи Ар- мениджър, като описва голямата европейска дилема с думите:  “Не можем обаче и да рискуваме някой в чужбина да призове към бойкот на нашите продукти.“ Въпросът е дали спортът не се е превърнал вече в търговска дейност и бизнес начинание, отколкото е съвкупност от игри със състезателен характер. Какво е всъщност посланието на спортистите – да печелим състезания и титли за слава и пари на всяка цена, или да развиваме чрез спортуване „здрав дух в здраво тяло“?! Същевременно, вярно е също така, че бойкотите през 1980 и 1984 г. не са предизвикали положителни резултати. Това се показа ясно и в България като бивша комунистическа страна – не настъпиха никакви политически промени от това, единствено спортистите не получиха възможност за световна изява (като се изключат участията в т.нар. Игри на добра воля). От това може да се предположи, че резултатът няма да е по-различен при един бойкот през 2008 г. Това би засилило само национализма и изолацията на Китай, без да помогне на нито един тибетец. Въпреки това се налага усещането, че МОК прави необясним компромис със собствените и общите олимпийски принципи, а именно това, че олимпийските игри са предоставени на КНР предвид уверенията, че положението с правата на човека в Китай ще се подобри.

Проблемите на комунистически Китай обаче не свършват само с Тибет. С приближаването на олимпийските игри активисти и движения за човешки права изкарват все по-често на дневен ред проблемите в комунистически Китай, свързани с неспазване на елементарни човешки права, прикривани след събитията от началото на 90-те и смазването на протестите на пл.Тянанмън, както от страна на властите, така и поощрявани от „затварянето на очи“ на световната общественост, наложено от бизнес интереси на корпорации от цял свят. Пример за такива нарушения е излязлата наскоро информация за наличието и функционирането на т.нар. „превъзпитателни трудови лагери„. Същите са създадени от печално известния комунистически лидер Мао Дзедун с цел разправа с политически противници. Системата която се нарича „превъзпитаване чрез труд“ -“laojiao„, сега позволява на полицията да изпраща ЗАПОДОЗРЕНИ лица за извършване на дребни престъпления като кражби или други нарушения, в затвор за срок до 4 години. В случая, задържаните в лагерите са само заподозрени, а не осъдени; по всеки 1 донос на всяко лице всеки може да бъде изпратен от полицията в трудов лагер. Съдебно разглеждане се предвижда едва след като се излежи срока в този лагер. Заради олимпийските игри в Пекин, Китай обмислял реформа на лагерите-щели да ги пренаименоват на „корекционни центрове“ и срока на задържане да е до 18 месеца. Реформаторските действия обаче се ограничили в това, че задържали в такъв трудов лагер, именно авторката на петиция срещу точно тези лагери. Всъщност системата не е новаторска, а е директно взета като модел от СССР – т.нар. от Ал.Солженицин „Архипелаг ГУЛАГ“. Освен затварянето, респ. възпиране физически или унищожаването при нечовешки условия, на всякакви политически противници и неудобни хора, системата има и много важна икономическа функция. Тя генерира огромен приход, който се базира на практически робски труд.

Източници: „История на Тибет“ – Лоран Дее, Wikipedia, DW, Epoch Times, Netinfo, Дневник
Снимки: Reuters, DW, Internet
Публикувано в предишния ми блог – http://blog.lex.bg/justusDK/ 31.03.2008

„Пазете се от лъжливите пророци, които дохождат при вас в овча кожа, а отвътре са вълци грабители: по плодовете им ще ги познаете!“ (Матея 7:15-16) 

Едва ли Ернесто Гевара, наричан още „Че„, би представлявал интерес за мен, ако не беше масовото разпространение на лика му и рекламирането на този ляв символ по всякакви артикули- запалки, тениски, плакати, и „срещата“ с него на всевъзможни места – на улицата, в заведенията, на маса у приятели. Някак, сякаш от нищото, изведнъж избуя този странен култ към тази загадъчна и далечна географски личност. Досега знаех не повече от някои бегли факти като това, че е участвал с Кастро при установяването на комунизма в Куба и че е нещо като професионален революционер, участващ във всякакви комунистически мероприятия – основно преврати, и намерил края си, естествено, зле и незнайно къде. Отчасти и донякъде вярно, но недостатъчно, за да разбера откъде изникна така внезапно тази мода! Питах се отдавна и, както обикновено, отговорът дойде изневиделица …

В една необичайно хубава зимна утрин (за радост нито по Достоевски, нито по Кафка, а по-скоро по Солженицин) ме спря пощальона, който от години ни раздава пощата и развълнуван сподели, без никога да сме говорили освен 1-2 банални думи по повод пощенските пратки, за новоизлязла книга за Че Гевара. Оказа се, че преди години работил в Куба и успял да се запознае с не-розовата действителност, която, както винаги при комунистическата система, е добре прикрита за разни случайни любители на екзотични места. И от дума на дума се запалих и реших да проуча темата. Сега, гледам снимката и на самия „герой“ – горд, в изстъпление, с поглед, вперен в бъдещето, което само той си знае, с войнствена барета, на червен фон, кървав и то много … С история, описана в книгата на Умберто Фонтова, кубински емигрант, за „Истинския Че Гевара„, без лява маска и без псевдолиберален грим, със свидетелства на пострадалите от режима – тези, които десетилетия наред пълнят новините със смайващите опити за бягство от „райското“ комунистическо кътче, построено от новата модна икона – „Че“. Авторът сякаш ни призовава да почерпим вода от извора, а не от тоталитарна пропаганда или мечтания на всякакви щатски интелектуалци с леви нагласи, наричани от автора „полезните идиоти“ (изразът е на Ленин, предназначен за заблудени привърженици, които допринасят за каузата му без да имат интерес от това), най-вече от пострадалите от режима негови сънародници за този „световен символ на революцията“, който всъщност се оказва поредния практикант на масов терор под знамето на комунизма.

+ + + + + + + + + + + +

Малко предистория

Куба от 20те и 30те години след обявяване на независимостта от Испания през 1898 г. става практически набързо сателит на САЩ. Над половината от вноса и износа й се осъществяват от/към САЩ -  основно на захар. Както в повечето латиноамерикански държави през ХХ век се управлявала от хора, които обикновено започват като либерали дошли на власт чрез избори и накрая свършват добре корумпирани диктатори. Подобна фигура е Фулхенсио Батиста, който е мулат, син на работник от захарните плантации, т.е. човек от работническата класа, самия той – близък до комунистите, наричан от тях „баща на Народния фронт“. Отчасти превратаджия, отчасти управлявал след редовни избори, Батиста установява диктатура през 1952 г. и като повечето еднолични управници, дошли от бедните слоеве, набързо се корумпирал до крайност. Управлявал страната чрез манипулации на революционните леви групировки Аутентикос и Ортодохос. За жалост, който си играе с огъня, накрая изгаря, а пък Кастро се оказва от Ортодохос, които са групировка на богатите студенти. Фидел Кастро е поредния диктатор – неуспял студент този път по право (Фонтова твърди, че е неуспял адвокат!), който повече го влече призванието „да бъде революционер“. Един състудент по право го оприличил на „жадна за власт личност, напълно безпринципен, който би се обвързал с всеки, стига да спомогне на политическата му кариера“. Оттам Кастро по-късно набира щедри спонсори за псевдо-партизанското си движение срещу естествено мразения от тях бедняк-мулат, който пък имал и наглостта да управлява еднолично. Самия Фидел е от достатъчно заможно семейство, за да се отдаде на професионално революционерство. Баща му има огромна собствена ферма с 500 ратаи, която е доставчик на ужким мразената щатска компания „Юнайтед Фрут“. Фидел се проявява отрано – пробва да организира преврат в Доминиканската република, участва в касапница в Богота, Колумбия по време на Панамериканска конференция, по-късно след завземането на властта в Куба изпраща мисии по целия свят да предизвиква революции и преврати. Самия Батиста харесал политическия гангстер Кастро и дори му предложил да работят съвместно, но той отказва поради „разлики в поколенията“(!). Кастро обаче се оказва по-хитър – тръгва на партизанска война с основно журналистическа подкрепа – привлича ляво либералната преса в Щатите, организира си масова PR кампания във вестници и списания като NY Times и множество други издания, добре описани в книгата на Фонтова. И така, той променя политиката на САЩ към Батиста, който става нежелан за сметка на Кастро. Партизанската война е по-скоро рекламна политическа пропаганда на фона на битки като прехвалената за Санта Клара с 5-6 жертви след това раздути до хиляди, купени офицери от недобре платената армия на Батиста и нищожни жертви от страна на партизаните през цялата кампания. По-късно Гевара признава: „За нас беше по-важно присъствието на един чужд журналист, за предпочитане американски, отколкото една военна победа“ Така и става - снимки, филми, книги, статии, печелене на обществено мнение, революционен романтизъм … Още повече се усложнява положението с идването на Кенеди на власт. Той е политик с откровено лява ориентация, който нормално симпатизира на левичари като Кастро, които водят борба срещу диктатурите, но … само на думи. Кастро споделил през 1960 г.: „Да се надяваме, че Кенеди ще спечели изборите. Ако Никсън спечели, революцията няма да просъществува дълго!“ И чак в самия край на илюзията, при възникването на Карибската криза, когато атомната война е била въпрос на часове, Кенеди се осъзнава в какъв ужасен капан е поставен. Гевара пък свидетелства, че когато Кастро разбрал, че Хрушчов в последния момент се отказал от заплануваната атомна война със САЩ, изпаднал в бяс – ругал, ритал и строшил някакво огледало. Провалът с контрапреврата, организиран от кубинските емигранти, известен като битката при Залива на свинете е изцяло по вина на демократа Кенеди поради недостатъчната политическа и военна подкрепа. За зло или за добро историята е оставила на САЩ „под носа й“ образец от това ужасно злодеяние, наречено комунизъм.

(Любопитно! В България по презумпция смятат Демократическата партия за дясна, а тя винаги е била лява по ориентация! Републиканската партия пък води традиционно силно дясна политика. Всичко това е ясно видно и от позициите на сегашните кандидат-президенти на САЩ!)

Самият Кастро е политик от типа на Мусолини и Перон – оратор, човек, който търси славата и известността през харизмата, обаянието и масова почит, спечелена със слово, но освен това си пада и по нацистката пропаганда – официалното облекло на движението му „26 юли“ наподобява по цветове нацистките униформи. Фашизмът и нацизмът обаче нямат почва из Карибите, а Куба като зависима икономика се нуждае от нов спонсор и … Големия Съветски Брат е единственото решение. Не минава много време и Кастро официално прогласява Куба за комунистическа държава – с всички парадни церемонии, манифести и почести, както и с гордото изявление че няма нужда от избори, народът бил вече избрал и всеки ден избирал да следва „непогрешимия“ Команданте … Но да се върнем към нашия „герой“!

Апологет на насилието

Гевара съвсем не е нежна душа, изпълнена с любов към човечеството и към ближните в частност. Ето какво казал през април 1967 г. на световна конференция в Хавана: „ОМРАЗАТА е елемент на борбата, НЕПОКОЛЕБИМАТА ОМРАЗА към врага, която променя човешкото създание, превръща го в ефективна, жестока, избирателна, студена МАШИНА ЗА УБИВАНЕ„. Идолът на световните миролюбци заявявил пред лондонския Daily Worker веднага след разрешаването на кубинската ядрена криза в края на 1962 г. „Ако ракетите бяха останали, ние щяхме ДА ГИ ИЗПОЛЗВАМЕ срещу сърцето на Съединените щати, включително Ню Йорк„. 11 Декември 1964 г., в реч пред Общото събрание на ООН Гевара с военна барета, с патетика и ораторски драматизъм заявява: „ЕКЗЕКУЦИИ? Разбира се, че ще ЕКЗЕКУТИРАМЕ! Ще продължим да ЕКЗЕКУТИРАМЕ, колкото е необходимо! Това е война на живот и СМЪРТ срещу враговете на революцията!“ Също пред „любимите“ му журналисти от NY Times: „Пътят към свободата минава през КУРШУМА!“ Журналистът Луис Ортега в „Аз съм Че-то“ свидетелства за «грандиозната» правосъдна мисъл на кубинския Вишински «Нямам нужда от доказателства, за да екзекутирам човек, трябва ми само доказателство, че трябва да го екзекутирам!» И малко плакатни мисли като за учебник по тероризъм в обръщение към международна конференция през 1967 г.: «Ние ще докараме ВОЙНАТА с империалистическите врагове в къщата им, в офисите им, в местата, където почиват. Ще ги НАПАДАМЕ, където ги намерим. Империалистическите врагове трябва да се чувстват като ПОДГОНЕНИ ЖИВОТНИ, където и да идат.» !?

Всички се възхищават на Гевара – героя обрисуван в книгата му „Мотоциклетни дневници„, а един от многобройните му почитатели – Робърт Редфорд даже направил филм по книгата, но какво всъщност пише революционерът там: „ОБЕЗУМЯЛ от ЯРОСТ ще ОБЛЕЯ с КРЪВ ОРЪЖИЕТО си, когато УБИВАМ врага, ПАДНАЛ в ръцете ми! (?!) Със СМЪРТТА на враговете аз се подготвям за свещената борба и със ЗВЕРСКИ РЕВ ставам част от триумфиращия пролетариат!“ (?!) След първата му екзекуция на заловен от партизаните селянин (обикновено това ставало за сплашване) написал на баща си в Аржентина – „Татко, в този миг разбрах КОЛКО МНОГО ОБИЧАМ ДА УБИВАМ!“ (?!)

Самоотверженият световен герой и крупен общественик всъщност се оказва привърженик на твърде «частна» идеология – той е яростен комунист от най-лошия вариант, открито заявил себе си като ленинист и сталинист, който също като учителите си не се колебае да разстрелва хора, които не са съгласни със споделяните от него идеи и с терористичния режим, който насаждал. Любимецът на леви анархисти, антиглобалисти и всякакви други свободолюбци, които поначало са противници на тоталитарния начин на управление, всъщност подписвал ранната си кореспонденция със „Сталин II“ – човекът превърнал цяла една държава в най-големия концлагер на света. Заклеймявал унгарските антикомунистически въстаници от 1956-та, като „фашисти и агенти на ЦРУ“. Създал в Куба мрежа от концлагери, където били затворени хиляди кубинци.

Практикант на терор

В новото правителството Гевара започва шеметната си кариера още първата година след като Кастро идва на власт основно в прочутия затвор La Cabana. Става негов главен екзекутор и през този период избиванията  на кубинци са толкова интензивни, както Фонтова изтъква - по мащаб статистически превишават изтребването на германци от хитлеристите преди Втората световна война. Цифрите, които се привеждат условно, са около 108 000 души жертви на режима, от които около 78 000 загинали при опит за бягство. Около 30 000 са убити за времето на режима при население от около 6 милиона – цифрата за периода на първоначалния терор надхвърлят чистото число на убитите от нацисткия режим в Германия преди войната. С над половин милион избягали за периода на режима при толкова ниско число на населението, това надхвърля и процентно цифрата емигрирали от Германия при нацисткия режим. Но началото е извънредно кърваво … Кубинският журналист Луис Ортега, който познавал лично Гевара, пише в своята книга „Yo Soy El Che“ („Аз съм Че-то„), че само за една година Гевара е изпратил 1 897 души на екзекуция. Към това трябва да се прибавят и 2 500-те души, които той лично изпраща „до стената“ още при влизането си в Хавана през януари 1959 г. Това прави средно по около 12-13 екзекутирани на ден през 1959 г. Впечатляващо … и това са само официално регистрираните!

Сградата на Кубинската служба на Държавна сигурност (тайната полиция), украсена с лика на Гевара – любимо място за снимки на туристи от цял свят!

Не по-малко е «интересна» процедурата, по която изпълнява ЕКЗЕКУЦИИТЕ. Явно тази дума е по-вярна от разстрел или изпълнение на смъртно наказание, защото методите за изпълнение и достигане до тази фаза са свързани с изключително морално, психическо и физическо насилие над жертвата и публичното й представяне с цел всяване на страх и ужас в обществото.

1. Юридическата страна.

При комунистите, както впрочем навсякъде където са се установили на власт, е характерно, че няма съдебни процеси или ако има то това са само някакви пародии на наказателен процес.  Нещо, което Гевара описва като „архаичен буржоазен детайл“. Защитавайки липсата на съдебен процес, Гевара заявява: „Това е революция! И революционерът трябва да стане студена машина за убийство, която е мотивирана от чиста омраза.“. Революционерите Кастро и Гевара са истински новатори в наказателния процес – въвеждат смъртното наказание със закон, който се прилага с обратна сила. За доказателствената страна на процеса привеждам отново цитираната по-горе негова мисъл: «Нямам нужда от доказателства, за да екзекутирам човек, трябва ми само доказателство, че трябва да го екзекутирам!» Така и става, присъствалите в началото щатски журналисти от средите на левицата свидетелстват за това, например за „върхове на падението“ – адвокатите се извинявали на съда, че трябва да защитават подзащитните от страх да не ги разстрелят и тях; в някакъв процес пък«свидетелите» се объркали и посочили техен човек за извършител. Известен кубински адвокат от това време разказва за начина на свидетелстване  в първите процеси: вината се доказвала от една «майка» – една и съща жена в черен воал, която се втурвала в залата, посочвала обвиняемия и викала: «Това е човека на Батиста, убил сина ми!» Само че адвокатът забелязъл че това е една и съща жена, накарал един негов сътрудник да се представи за обвиняем и тя се объркала и така била разобличена. Оказала се някаква бивша посредствена актриса. После изоставили тези методи, защото само бавели процедурата. Обикновено смъртните присъди се окачвали с карфици на таблото пред залите преди изобщо да се състои процеса, а после Гевара направо разписвал накуп без да се замисля много. Апропо, юридическият екип на режима бил наречен Комисия по прочистването …

2. Методиката.

Гевара нарежда на отрядите за екзекуция след стрелбата по жертвата да доубиват с изстрел в главата с масивния Colt 45 от разстояние пет крачки. Резултатът е пръсване на черепа. Затворникът от La Cabana Пиер Сан Мартин разказва за разстрела на 14 годишно момче лично от Гевара. То се застъпвало за баща му, разстрелян пред него, после дошъл и неговия ред – не пожелал да стои на колене, а Гевара побеснял и го разстрелял в гръб с изстрел в тила, който му отнесъл черепа …

Гевара се «специализира» и в психологическите мъчения. Известно е, че е прилагал широко следното мъчение: затворниците, включително и такива на младежка възраст, били изправяни с вързани очи пред отряда за екзекуция, след това се дава нареждане за огън и жертвата чува щракането на спусъка на оръжието, но изстрелите са халосни! Тони Наваро в книгата си „Tocayo“ описва своето наблюдение на ефекта от това психологическо мъчение. Той става свидетел как мъж смело напуска своята килия за да се изправи пред отряда за екзекуция. Но когато се връща, същият този мъж е вече психическа руина – свива се в един от ъглите на килията и остава така с дни. Които са виждали Гевара от тази му страна казват, че е имало нещо ненормално, нещо болезнено в него. Докато Кастро се разправя с противниците от жажда за еднолична власт, то Гевара убива за наслада и удоволствие. Самия той срутва част от стената на кабинета си в La Cabana, за да може да наблюдава разстрелите непосредствено през прозореца … Румънски журналист-комунист посетил Гевара още през кървавата 1959 г. и, тъй като го познавал лично, можал да се наслади по благоразположението на убиеца на екзекуциите в чудовищния затвор. След това избягал ужасен, казват бил написал поема «Вече не възпявам Че!», за разлика от разни други творци дето и песни в негова чест пишат … Нещо любопитно Кастро и Гевара се усещат че с тези масови екзекуции се „набутват“ и започват да въртят мръсен бизнес – кръвен маркетинг: преди разстрелите източвали кръв по около 1,1 до 1,7 л. от обречените, а след това я продавали на братски Виетнам скъпо и прескъпо. Доказателствата за интернационалната търговия направо потрисат международни организации, които предприемат всякакви действия да спрат това безумно клане.

3. Пропагандата (другото име на политическата реклама).

Екзекуциите не са случайни, те си имат цел и предназначение. Целта естествено е сплашване, всяване на ужас и страх в обществото. Част от екзекуциите се извършват публично, в присъствието на семействата и приятелите на жертвата. В затвора La Cabana посетителите нарочно ги прекарвали покрай стените за разстрел – целите боядисани в кръв, нещо като вход за ада. А някои се дават направо по телевизията за по-нагледен пример! Такава била екзекуцията на Корнелио Рохас, полковник от кубинската полиция, но не от комунистическата. Защитавал интересите на съгражданите си, участник във войните за независимост на Куба и бил уважаван. Внучката му разказва какво се случва после. Дядо й изчезва внезапно и всички са притеснени, че е арестуван. Един хубав ден всички били заедно вкъщи и майка й я вика – виждат дядото по телевизията. Усмихнат и с достолепно държане г-н Рохас лицето му изпълвало целия екран, всички си помислили, че ето на - нещата са наред! След малко го дават в едър план, виждат се дулата на автоматите, той лично дава гордо командата и … следва касапница – в близък план целия е буквално размазан от изтрелите на взвода за екзекуции. Баба й, неговата съпруга, не издържа на зрелището – получила мигновен сърдечен удар и умира на място, пред телевизора. Майка й бременна в шестия месец прави спонтанен аборт от ужаса пред очите й – разстреляния баща по телевизията и мъртвата й майка. Така се родил брат й, а пред очите й – разстрелян дядо, мъртва баба и абортираща майка. Драма на 3 поколения! Така всъщност се раждат рожбите на комунизма – в насилие и кръв, възникнали от възпятата от антипоета Гео Милев «вековна злоба на роба», а всъщност – необуздан садизъм, терор и човеконенавист.

За лагерите, всекидневния тормоз, подслушването, живота в мизерия и страх – не, няма смисъл да се пише и говори повече. Гледах наскоро Sicko на Майкъл Мур, където той демонстрира как лекуват безплатно в Куба и колко евтини са лекарствата. Да, само че има болници за чужденци в Хавана, а за обикновените кубинци има само мизерни общи болници. Само за сведение, питах пощальона за тамошното здравеопазване, каза ми че имал проблем със зъб – трябвало спешно да се извади, упойката струвала 5 долара и то под масата, обикновените кубинци чакали с месеци и години да им дойде реда за лечение, освен това 5 долара им била горе-долу месечната заплата. Такова е безплатното здравеопазване – само на картинка! Направи ми и друго впечатление във филма на Майкъл Мур – всички кубинци седяха в заведения на празни маси, без никакви чаши и играеха само домино, защото както ме осведоми пощальона – играта на карти там е забранена, всички бяха намусени и зли … Няма що – слънце, море, а гледаш – нещастен народ! Казват че комунизмът там изобретил поредния си изроден продукт – хора, които мразят морето, защото за тях това е затвор, отрязан път за бягство към свободата! „Островът на свободата“ се оказал капан за хора!

++++++++++++++++++

В книгата на Фонтова Гевара е разкрит още и като неудачник в личен аспект – самозван лекар, нелеп поет, абсурдно некомпетентен партизанин и провален управленец.

Гевара се представял пред другите за лекар и като такъв го наели в партизанската банда, която организирал Кастро. Проблемът бил такъв, че и на себе си не можел да помогне, за което се разказва случка на кораба, който ги превозвал от Мексико към Куба – Кастро толкова се вбесил, че когато му казали, че припаднал, бил готов да го изхвърли зад борда. Често се случвало самия той да търси лекар и си признавал че не е такъв. Фонтова цитира изказвания на лекар от отряда на Кастро, че от обикновени драскотини се страхувал до смърт … Въпреки това много пъти се е изтъквал като такъв, без да има нито образование, нито практика!

Гевара прописал и стихове – естествено в чест на Кастро. В първите редове на поемата «Песен за Фидел» Гевара «излива» душата си: «Напред, космически пророк! Когато викаш към четирите страни на света: Селскостопанска реформа, справедливост, хляб и свобода, аз ще бъда до теб!» Какво лицемерие само, на този „дворцов евнух“, както се изразява Фонтова!

Любопитна подробност: Гевара като вдъхновен комунист по примера на всеобщия идол Карл Маркс (с истинско име Мордехай а-Леви) … не се къпел, нали се имал за аристократ! Когато бил в Конго съюзниците му – местните канибали, се гнусяли от него – дори те ходели да се къпят в реката. Преди да отидат в Куба при подготовката им в Мексико Гевара се гаврел с един от чернокожите в лагера. Викал му презрително El Negrito (всъщност това разкрива и расистките му уклони!), който се оплакал от това и инструкторът го посъветвал да му отвърне с El Chancho („Прасето“), защото Гевара не се къпел изобщо …

Видният екзекутор решил да се пробва и в икономиката - да управлява обществените процеси, да гради живота нов … Естествено за всеки е ясно, че икономика и комунизъм е нещо като дървен камък. Единственото «постижение» на комунизма в тази област е преоткриването на робския труд, упражняван от цялото население, не само отделна група хора в обществото, т.е. масовия безплатен труд. А спомняте ли си, «другари», в миналото недавно ленинските съботници, лагерите, събирането на реколтата на бригади от ученици, студенти и работници – вдъхновено, с песен?! Така действа и Гевара – масово набиране на безплатни труженици в концлагери, звучащи по латиноамерикански екзотично – Гуанахакабибес, другаде същите звучали простичко, по съветски, на НовоЯз – ГУЛАГ. От една от първите икономики в Латинска Америка с имигранти от цял свят, Куба набързо се превръща в емигрантска държава от Третия свят, с перманентна бедност и мизерия. Явно обаче кубинците не споделят идеализма на «полезните идиоти», не се кланят на Великата Лява Икона и гласуват с краката си – близо половин милион емиграция, какво по-голямо доказателство?! Да се върнем към гениалните постижения на Ернестино – въвеждане на купонна система още първата година (през 1962 г. дневните дажби за кубинците са били 2 пъти и повече по-малко, отколкото се полагали на робите по време на испанското управление на страната), стотици заводи се затварят поради национализация и прогонване дори физическо унищожение на собствениците им, девалвация на валутата (пред 1958 г. кубинското песо се разменя за щатския долар 1:1) и безконтролно печатане на пари, спад на износа на захарна тръстика повече от 2 пъти и много други. Гевара внесъл голям брой снегорини (!) от Чехословакия, за да се прибира реколтата от захарна тръстика, естествено с катастрофален резултат. Гевара бил бесен, че фабриките спрели да произвеждата кока-кола (явно си е харесвал капиталистическата напитка!), но му отговорили, че той самия изгонил собствениците, които си отишли с рецептата и технологията. Гевара се възмутил, че произвежданите обувки се разлепвали още от конвейра, отговорили му че внасяли лепило вече от СССР, а не от САЩ, а съветското било с буквално никакво качество. Руснаците обаче казали «Нет!» на идеята да се превърнат в перманентен спонсор на катастрофиращата икономически Куба. Гевара набрал самочувствие и с наглост се изказал в Алжир в края на 1964 г. с антисъветска реч – че руснаците били съучастници в империалистицеската експлоатация. Е, не му се разминало, изпаднал в немилост пред Кастро и набързо поел по всякакви дестинация за износ на комунистически тероризъм под формата на партизанска война.

«Великия» партизанин

Каква е историята на раняването му? След преврата и масовите кланета атаката на кубинските емигранти от САЩ е била очаквана. Само че за заблуда, там където са ги очаквали – на най-близката точка до континента, от ЦРУ пращат тънка военна «дезинформация» – 3 лодки с фойерверки с автоматично запалващи се фитили, бутилки ракети, огледала и запис на стрелба на магнетофон. А стаен в мрака с няколко хиляди войници, оръдия, в траншеи и окопи чакал врага Гевара … И през в нощта като почнала пукотевицата така се ошашавил, панически вадейки личния си пистолет, че се самопрострелял погрешка и едва не си отнесъл главата – куршумът пронизал брадичката и излязъл през сляпото око. Белегът е видим на всички снимки след април 1961 г. и случката е призната от всички негови автобиографи-почитатели.

Ами мисията в Конго? Смях! Няколко племена се самоизбиват и революционерите от Куба идват на страната на местните канибали с шлемове от кожи и пера, които се защитават с племенни магии dawa на местните шамани muganga, които ги напръсквали с магическа вода предпазваща от куршуми. В резултат, пилотите на самолети разказвали, че ги разстрелвали ги при нисък полет като пушечно месо. “Революционерите“ дори не му се подчинявали, все пак си имали местни вождове, добре че избягал, иначе можел и да свърши в казана, за ужас на всички леви идеалисти по света …

Каква е историята за мисията в Боливия и края му? Два месеца след като пристига в Боливия и установява лагера си, Гевара решава с няколко души да проучи околността и да „разузнае условията“. „Ще се върнем след няколко дни“ – казва той на останалите партизани в лагера. На по-малко от две мили от лагера Гевара и хората му се загубват. Две седмици по-късно им свършва храната. Един месец по-късно те продължават да бродят из джунглата, хранят се с каквото им падне, и постоянно и яростно се карат. Няколко души се разболяват от малария. Двама се удавили в една река, докато се опитват да я прекосят, натоварени с боеприпаси и шест автомата. Два дни след инцидента в реката измъчените партизани най-сетне се завръщат в лагера, деморализирани, болни, гладни, начело с «великия» «голям» командирин и партизанин. В лагера същият научава, че малкото боливийци в отряда са започнали да дезертират, а местните селяни са съобщили на властите за присъствието на „освободителите“. Авторът на най-продаваното ръководство «Партизанска война» през миналия век влиза в джунглата без да знае местния език и очевидно без да може да си служи с компас или карта; е, би могъл да използва зведите за навигация – най-древния начин за ориентиране …

Партизанският отряд на Гевара, състоящ се от около 45 души, носи гръмкото название „Национална освободителна армия„. В нито един момент от 11-месечната акция, боливийците не надвишават половината от членовете на отряда. Всички те дошли от градовете и университетите, далеч от базата на партизаните, повечето подмамени от лъжливи обещания на Гевара за безплатно образование в Куба и в СССР. Местните селяни, които дошли уж да ги освобождават, обаче нещо избягвали „Националната освободителна армия“ като прокажени. На 25 март 1967 г. Националната конфедерация на боливийските селяни – автентична селска латиноамериканска организация, мобилизира членската си маса срещу „намесата на чужди елементи във вътрешните работи на нашата страна“. Шестстотин боливийски доброволци от местния селскостопански окръг, създават селска милиция за борба с Гевара. Доста повече от освободителната армия на брадатия пришълец от Куба. Същия «гениален» партизански тактик разделя отряда си на 2 части, които се загубват един с друг и без каквато и да било комуникация се въртели често в кръг понякога на разстояние от 1 миля помежду им, без карти, без припаси, само с оръжие, без никаква подкрепа от селяните, които тръгнали да освобождават. И ги избиват, поединично, без помощ от Кастро, който явно го зарязал, за да се отърве от чудовището, което създал и после да го превърне в първи маркетингов продукт на комунистическата пропаганда.

Последният ден на Гевара е още по-красноречив и за това, че почти винаги безмилостните убийци са и изявени страхливци. Заловен е след поредица от нелепи загубвания из джунглата от боливийската армия, подпомогната от кубинци като Феликс Родригес, които са избягали от комунистическия режим и естествено сътрудничещи в борбата срещу врага. Според него и капитан Гари Прадо от боливийската армия, Гевара се предал с пълен пълнител в пистолета, като викал: „Не стреляйте! Аз съм Че, ще ви бъда от полза жив, а не мъртъв!“. Жалкият му край е в пълно противоречие с легендата, че се сражавал героично, до края, до последния куршум. Единственият източник на тези митове естествено е … Фидел Кастро!

+ + + + + + + + + + + +

И накрая, замислих се за измамата като обичайна политическа практика под формата на демагогия и манипулация на общественото мнение, за лицемерието и прикриването на същинските цели. И как така един неизвестен човек е представян пред всички за много модно и „супер“ интересно явление, когато не виждаш истинското лице на човека, който стои зад красивата рекламна фотография и не знаеш какво е правил и какви цели е преследвал. Поредния презумптивен идол – щом се рекламира навсякъде, значи е добър, хубав и правилен; всъщност имаш ли избор на мнение и отношение – просто му ставаш свидетел. Откъде можеш да си сигурен, че даден политик, който ти обещава планини от блага и справедливост, не иска всъщност да те устрои в концлагер след като ти вземе имуществото, семейството, вярата и накрая и живота и така „справедливо“ да си уреди частен рог на изобилието за обща сметка?! А на тези, които биха казали – „Не сте прави. Той е един друг!“, отговорът ми е – „Същия е!„

Гевара е изтъкната рожба на комунистическата идеология, която не прави изключение от своите видни „другари“. Като такъв, той не се „посрамва“ при проливане кръвта на хиляди невинни хора, което е само поредното потвърждение за жестоката и човеконенавистна природа на комунизма, проявяваща се във всички страни, където тази идеология успява да се настани. Както призовава Фонтова – нека да не сме сред „полезните идиоти“, които го обожествяват, издигат в култ, носят тениски, татуировки, кимат с глава и които се съгласяват с присъствието на поредното чудовище на ХХ век.

P.S. Всъщност донякъде го разбирам - увлечен по безкрайната спирала на насилието и изречените думи, обещания и идеологията, която изповядва, не е могъл да се спре, сигурно е съзнавал накрая ще му се случи, а дали е изпитвал угризения на съвестта - не знам, но все пак човек е, не всеки може така лесно да се отрече и признае грешките си …

Източници: Умберто Фонтова – „Истинският Че Гевара“, Пол Джонсън – „Съвременността“, Epoch Times.

ISSUES	Hillary Clinton	Barack Obama	John McCain
Economy	Balanced budget replaced with rising costs & falling wages. (2007)Use tax dollars to upgrade infrastructure, not for stadium. (2000) The economy creates consumers but cannot create citizens. (1999)	Protect consumers with Credit Card Bill of Rights. Voted against limiting credit to 30%, because 30% too high. (Feb 2008) Regulate financial instruments to protect home mortgages. (Aug 2007) Supports federal programs to protect rural economy. (May 2004)	Will be able to reduce war costs & have a stable Middle East. To avoid recession, stop out-of-control spending. (2008) Congress spends money like a drunken sailor. (May 2007)
Corporate	Corporate elite treat working-class America as invisible. (Apr 2007) Decried 1980s materialism & excesses of corporate America. (Dec 1999)	End tax breaks for companies that send jobs overseas. Hold corporations responsible for pensions & work conditions. (Aug 2007) Give Katrina contracts to locals, not to Halliburton. (Jun 2007)	Cut corporate income taxes to keep jobs here. (Jan 2008)
Energy & Oil	Investigate & move toward energy efficiency and conservation. Extensive funding and investment in alternative energy (2007) Voted NO on Bush Administration Energy Policy. (2003)	Reduce the consumption of energy and be more efficient. (Jan 2008) Explore nuclear power as part of alternative energy mix. (Jul 2007) 3-way win: economy, environment, & stop funding terror. Stop sending $800M a day to Mideast dictators for oil. (Mar 2007) Renewable Fuels Standard: require ethanol in fuel supply. Wants Detroit to build more hybrids & use more ethanol. (Oct 2006) Passed tax credit for installing E85 ethanol at gas stations. (Feb 2008) Sponsored legislations that improve energy efficiency. 20% nation’s power supply from renewable sources by 2020. (Sep 2004)	Ethanol doesn’t increase energy independence. Ethanol bad for environment & bad for consumers. (Feb 2008) Climate change is real; nuclear power is solution. Public pressure on oil industry to invest in alternatives. Reinvest oil profits in nuclear power. (Oct 2007) Strength Clean Air & Water Acts; but not Kyoto. (Jan 2000)
Free Trade	Supported NAFTA in 1998; opposed CAFTA since 2005. Smart, pro-American trade: NAFTA has hurt workers. (Aug 2007) End tax breaks for outsourcing jobs. (Jun 2007) Defended outsourcing of US jobs to India. (Oct 2005)	Enforce existing safety laws against Chinese products. Insist on labor and human rights standards for China trade. (Dec 2007) NAFTA needs to be amended. Stand firm against CAFTA for labor & environmental standards. (Dec 2007) Congress subsidizes megafarms & hurts family farmers. (Aug 2007) People don’t want cheaper T-shirts if it costs their job. (Aug 2007)	Every time US went protectionist, we paid heavy price. (Oct 2007) Against foreign sales corporations (offshore tax breaks). (Feb 2000) Admit China to WTO based on their concessions. Free trade with any country except security risks. (Jun 1999) NAFTA has had unambiguously positive impact on US. (Mar 1999)
Jobs	No salary increase for Congress until minimum wage increased. Get tough with China and bring jobs back home. (Feb 2007) The working poor deserve a living wage. (1999) Rated 85% by the AFL-CIO, indicating a pro-union voting record.	Fight attacks on workers’ right to organize & strike. (Feb 2008) Focus farm programs on family farms, not giant corporations. Chicago’s Soldier Field stadium construction created jobs. (Aug 2007) Burdens of globalization are placed on the backs of workers. (Mar 2007) Working full-time should mean enough to support a family. (Oct 2006)	Unions are monopolies; don’t compel people to join. (Oct 2007)Family farms: Crop insurance; reduce inheritance tax. (Jan 2000)Rated 15% by the AFL-CIO, indicating an anti-union voting record. (Dec 2003)
Tax & Social Security	End Bush tax cuts;take things away from rich for common good. (Oct 2006) Cut alternative minimum tax, not billionaire tax cuts. Freeze estate tax at 2009 level (2007) Just Say No to GOP tax plan. (Sep 1999) Rated 21% by NTU, indicating a „Big Spender“ on tax votes. (Dec 2003) Rated 80% by the CTJ, indicating support of progressive taxation. (Dec 2006) Make sure nobody ever tries to privatize Social Security. Social Security protects families, not just retirees. (Aug 2007) Soc.Sec. one of greatest inventions in American democracy. (Oct 2006)	Save $150 billion in tax cuts for people who don’t need them. Bush tax cuts help corporations but not middle class (Dec 2007) The wealthy should pay a bit more on the payroll tax. (Oct 2007) Restore progressive tax; close loopholes; relief to seniors. (Oct 2007) Reduce Bush tax cuts to pay for health care & other programs. (Jun 2007) Estate tax only affects the wealthiest 1/2 of 1%. (Oct 2006) Rated 100% by the CTJ, indicating support of progressive taxation.Stop any efforts to privatize Social Security. (Feb 2008) Privatization puts retirement at whim of stock market.  Stock market risk is OK, but not for Social Security. Cutting benefits & raising retirement age are wrong answers. (Nov 2007)	Veto any tax increase; worst thing now is to raise taxes. (Mar 2008) Against Bush tax cuts in 2003; for them in 2006. Supported Reagan tax cuts because matched by spending cuts. Tax system is fair; wealthy pay bulk of taxes. Supports flat tax; stop complexity by special interests. (Oct 1999) Cut marriage tax, inheritance tax, & earnings test. (Sep 1999) Rated 72% by NTU, indicating „Satisfactory“ on tax votes. (Dec 2003) Rated 50% by CTJ, indicating a mixed record on progressive taxation.We need personal savings accounts. (Oct 2007) More believe in Elvis than in getting Social Security check. (Jan 2000) Allow workers to invest privately. (Jun 1999)
War & Peace	Prevent Iran from becoming nuclear power by diplomacy first. Rushing to war with Iran vs. doing nothing is a false choice. (Sep 2007) Supports border security fence in Israel. (Oct 2006) Cut off US aid if Palestine declares a state unilaterally. Focuses on increasing relationship between US and Israel. (2000)IRAQ: Absolutely oppose the war in Iraq. Bring out as many combat troops as quickly as possible. Bush misused authorization for war. No permanent bases, but continuing residual force in Iraq. (2007)	Open dialogue with both Syria and Iran. (Apr 2007) No action against Iran without Congressional authorization. Meet directly for diplomacy with the leadership in Iran. (Dec 2007) Two-state solution: Israel & Palestine side-by-side in peace. Use moral authority to work towards Middle East peace. (Feb 2008) Al Qaida is based in northwest Pakistan; strike if needed. FactCheck: Yes, Obama said invade Pakistan to get al Qaeda. (Jan 2008) Problems with current Israeli policy. (Jul 2004)IRAQ: $2 trillion and the loss of life in Iraq are not sustainable. Get our troops out by the end of 2009. No permanent bases in Iraq. (Jan 2008) I don’t oppose all war; I do oppose dumb war. (Oct 2007) We live in a more dangerous world because of Bush’s actions. (Jun 2007)	Not a matter of how long in Iraq, but a matter of casualties. (Mar 2008) Follow Osama bin Laden to the gates of hell. Prefers not to take troops out of Afghanistan. (May 2007) McCain Principle: Committing troops means completing mission. (Jan 2007) The War on Terror is the overriding and transcendent issue. (Oct 2004) Keep military option open against Iran, even if no nukes. (Dec 2007) Iran is state sponsor of terrorism; no more evidence needed. (Nov 2007) IRAQ: Timetable for withdrawal is a white flag of surrender. Staying for 100 years OK, if US casualties are low. (Jan 2008) Strategy in Iraq: defeat al-Qaeda; limit Iran’s influence. In hindsight, Iraq invasion was still justified. (Sep 2007) Democrats proposing failure in Iraq by withdrawing. (Sep 2007) Send in a heavy wave of troops to Iraq to establish order. (Nov 2006)
Foreign Policy	Establish coherent diplomatic approach toward China. China respects us if we call them on human rights breaches. (2007) Cuba deserves peaceful transition to freedom & democracy. (2007) Allegedly pro-PLO in 1960; but pro-Israel by 1981; Supported Palestine in 1998 (Jul 2007) Voted YES on enlarging NATO to include Eastern Europe. (May 2002)	President must abide by international human rights treaties. (Dec 2007) Obama Doctrine: ideology has overridden facts and reality. (Dec 2007) Pakistan crisis: secure nukes; continue with elections. (Dec 2007) China is a competitor but not an enemy. (Dec 2007) Willing to meet with Fidel Castro, Kim Jung Il & Hugo Chavez. (Nov 2007) Invest in our relationship with Mexico. (Sep 2007) Focus on corruption to improve African development. Wrote 2006 law stabilizing Congo with $52M. (Oct 2006) Supports Israel’s self-defense; but distrusted by Israelis. (Oct 2006) US policy should promote democracy and human rights. (Jul 2004)	Overthrow “rogue” governments to keep Americans safe. (Feb 2000)Maintain Cuban embargo; indict Castro. (Dec 2007) Africa: Money for AIDS would be lost to corruption. (Jan 2000) Russia: Sanctions until Putin exits Chechnya. (Jan 2000)Support the One-China policy, don’t weaken it. (Mar 2000) Engage with China as they become a great power. (Apr 1999)Palestine: Against declaration of statehood. (Feb 1999) March 18, 2008 „I support Jerusalem as the capital of Israel,“ McCain said in Jordan before visit in Israel
Immigration	Oppose granting driver’s licenses to illegal immigrants. (Nov 2007) Voted YES on building a fence along the Mexican border. (Sep 2006)	Illegals shouldn’t work; but should have path to citizenship. (Dec 2007) Support granting driver’s licenses to illegal immigrants. (Nov 2007) Illegal immigrants’ lack of ID is a public safety concern. (Oct 2007) Reform must include more border security, and border wall. (Sep 2007) Voted YES on building a fence along the Mexican border. (Sep 2006)	Certify border is secure; only then allow guest workers. Round up and deport two million aliens who committed crimes. (Jan 2008) Voted YES on building a fence along the Mexican border. (Sep 2006)
Crimes	Unacceptable increase in incarceration; mandatory sentences have been too widely used. (2007) Supports “3-Strikes-You’re-Out” and more prison. (1994) Require DNA testing for all federal executions. (Mar 2001)	Reduce recidivism by providing ex-offender supports. Ban racial profiling & eliminate disparities in sentencing. (Feb 2008) Pushed Illinois bill to videotape all capital interrogations. (Oct 2007) Battles legislatively against the death penalty. (Jul 2004) Supports alternative sentencing and rehabilitation. (Jul 1998)	More death penalty; stricter sentencing. (Jan 2000) Prosecute youths as adults, but separately; explore sources. (Jan 2000) Pro-death penalty; more prisons; increased penalties. (Jul 1998)
Gun Control	Backed off a national licensing registration plan on guns. (Jan 2008) Get assault weapons & guns off the street. (Jul 2007) License and register all handgun sales. (Jun 2000) Voted NO on banning lawsuits against gun manufacturers for gun violence. (Mar 2004)	Provide some common-sense enforcement on gun licensing. (Jan 2008) 2000: cosponsored bill to limit purchases to 1 gun per month. Ban semi-automatics, and more possession restrictions. (Jul 1998) Voted NO on prohibiting lawsuits against gun manufacturers. (Jul 2005)	Opposes restrictions on assault weapons and ammunition types.  Prosecute criminals, not citizens for gun ownership. (Sep 2007)Guns are a problem, but so are violent web sites & videos. (Aug 1999) Repeal existing gun restrictions; penalize criminal use. (Jul 1998) Voted YES on banning lawsuits against gun manufacturers for gun violence. (Mar 2004)
Education	Get more teachers into hard-to-serve areas. (Nov 2007)Universal pre-kindergarten; and make family the best school. (Aug 2007) Address teacher shortage with salary increases. (Jul 1999) Arts education is needed in our schools. (Sep 1998) Allow student prayer, but no religious instruction. (Sep 1996) More teachers, smaller classes, no vouchers. Vouchers would take money from public schools. (Oct 2000) Charters meet needs of failing public school students. (Aug 1998)	Put billions of dollars into early childhood education. (Jan 2008) Get parents re-engaged in educating the children. Pay teachers more money & treat them like professionals. (Jun 2007) Guarantee affordable life-long, top-notch education. (Jun 2006) Supports charter schools and private investment in schools. (Jul 1998)	Against nationally imposed standards & funding strings. (Feb 2000) Teach virtues in all schools. Good teachers should earn more than bad lawyers. Help unqualified teachers find other lines of work. ( (1999) Supports at-risk programs; homeless ed.; anti-drop-out ed. (Jul 1999) Charters, homeschooling, & vouchers are key to success. (Dec 2007)
Health Care	Universal health care coverage by the end of my second term. (Feb 2007) Insurance companies cannot deny people coverage. (Oct 2007) Lower costs and improve quality and cover everybody. (2007) I want to be the health care president. (Sep 2007) Health care initiatives are her first priority in Senate. (2001)Rated 100% by APHA, indicating a pro-public health record. (Dec 2003)	Subsidies to people who can’t afford care. (Jan 2008) Take on insurance companies; drive down health care costs. (Jun 2007) Health care tied to balancing costs and taxes nation wide. (Jun 2006) Against enforcement mechanism for mandating insurance. Punishing uninsured families doesn’t make sense. (Jan 2008) National Health Insurance Exchange for private coverage. (Aug 2007)	Preserve quality of health care by individual responsibility. (Dec 2007) No mandated universal system; no mandated insurance coverage. (Jun 2006) We should be able to reimport drugs from Canada. The problem with health care in America is inflation. (2006)Expand health insurance to 11 million uninsured children. (Dec 1999) Rated 25% by APHA, indicating a anti-public health voting record. (Dec 2003)
Families & Children	A family is a child’s first school. Family planning & child spacing is international human right. (2007) 1980s: her church founded largest daycare in Arkansas. Boycott violent media and products. (1999) Rated 0% by the Christian Coalition: an anti-family voting record	Expand flex-work & Family and Medical Leave Act. (Feb 2008) ‘Sex Ed for Kindergarten’ means ‘age-appropriate’. (Jul 2007)	Supports flex-time & unpaid family leave. (Nov 2004) Unfiltered Internet robs our children of their innocence. (Dec 1999) Violence in media caused Littleton shootings. Label violent media products like we label cigarettes. (Jun 1999) Rated 83% by the Christian Coalition: a pro-family voting record.
Abortion	Keep abortion safe, legal and rare. (1999/2007) Respect Roe v. Wade, but make adoptions easier too. (Nov 2006)Lift ban on stem cell research to cure devastating diseases. (Jun 2007) Rated 100% by NARAL, indicating a pro-choice voting record. (Dec 2003)	Expand access to contraception; reduce unintended pregnancy. (Feb 2008) Protect a woman’s right to choose. (May 2004) Supports Roe v. Wade. (Jul 1998) Stem cells hold promise to cure 70 major diseases. (Aug 2007) Rated 100% by NARAL on pro-choice votes in 2005, 2006 & 2007. (Jan 2008)	Restrict abortions; no partial-birth; no public funding. (Jul 1998) Concerned if women undergo illegal dangerous operations. (May 2007) Overturn Roe v. Wade (right of abortion), but keep incest & rape exceptions. (Jan 2000) Supports federal funding of embryonic stem cell research. (May 2007) Rated 0% by NARAL, indicating a pro-life voting record. (Dec 2003)
SSM/Gay Rights	Positive about civil unions, with full equality of benefits. Let states decide gay marriage; marched in gay pride parade. (2007) 2004:defended traditional marriage; 2006:voted for same-sex marriage. Gay soldiers need to shoot straight, not be straight. (Nov 2003) Rated 89% by the HRC, indicating a pro-gay-rights stance. (Dec 2006)	Decisions about marriage should be left to the states. (Oct 2007) Homosexuality no more immoral than heterosexuality. Ok to expose 6-year-olds to gay couples; they know already. (Oct 2007) Opposes gay marriage; supports civil union & gay equality. (Oct 2006) Rated 89% by the HRC, indicating a pro-gay-rights stance. (Dec 2006)	Leave gay marriage to the states. (Jan 2007) Would be “comfortable” with a gay president. (Dec 1999) Rated 33% by the HRC, indicating a mixed record on gay rights. (Dec 2006)
Principles & Religion	Owes opportunity for presidency to generations of women. Strong identification with Eleanor Roosevelt. (Aug 2007) Sincere Christian & lifelong member of religious left. Old-fashioned Methodist; reads Book of Resolutions & Bible. (2007) Rated 100% by the AU, indicating support of church-state separation. Voted with Democratic Party 96.7% of 304 votes. (Sep 2007) Hillary’s paradox: she’s not as liberal as people think. (May 2006) Staff attorney on Watergate/Nixon impeachment investigation. (Jun 2007)	The politics of fear undermines basic civil liberties. (Oct 2007) Turn the page: invite GOP & independents to join in agenda. (Sep 2007) Traces ancestry to Jefferson Davis, President of Confederacy. (Feb 2007) Muslim heritage gives Obama unique influence in Muslim world. (Oct 2006) Attends church with press, to dispel rumors that he’s Muslim. (Dec 2007) Religious concerns ok, if translated into universal values. (Oct 2006) Baptized as an adult in the Trinity United Church of Christ. (Oct 2006) Spent time in both Muslim and Catholic schools. (Aug 1996) I am a proud Christian who believes deeply in Jesus Christ. (Jan 2008) Rated 100% by the AU, indicating support of church-state separation. (Dec 2006)Voted with Democratic Party 96.0% of 251 votes. (Sep 2007)	I didn’t manage for profit, I led for patriotism. (Oct 2007) Looks to Reagan, Teddy Roosevelt, & Eisenhower as models. (Apr 2007) We are indebted to those who shed blood for us. (Apr 2004)Religious Right are „agents of intolerance“. (Feb 2008) Support evangelism but don’t pander to evangelical leaders. (Feb 2000) Teaching creationism should be decided by school districts. Believes in evolution, but sees the hand of God in nature. (2007) Religious affiliation: Episcopalian. Rated 33% by the AU, a mixed record on church-state separation. (Dec 2006) Voted with Republican Party 87.3% of 165 votes. (Sep 2007)
Various	Considered idea of $5000 at birth to pay for future college. (Oct 2007) Time-out for mortgage companies on march toward foreclosure. (Sep 2007) Working should mean no poverty. (Jan 2000) Don’t criminalize the homeless. (Dec 1999) Microcredit is an invaluable tool in alleviating poverty. (Feb 1997) Family myth: named after Everest’s Sir Edmund Hillary. Has one Jewish step-grandfather. I believe in prayer; I’m dependent on my faith. (Aug 2007)	Put the Confederate flag in a museum, not the state house. (Apr 2007) No black or white America–just United States of America. (Oct 2006) Not first candidate to use drugs, but first honest about it. (Oct 2007) Admitted marijuana use in high school & college. (Jan 2007)Father died in car crash before Barack got to know him. Born in Hawaii; lives on Chicago’s South Side. Full name: Barack Hussein Obama; family calls him „Barry“.	Confederate flag on top of capitol was wrong; in front is OK. (May 2007) Career-long history of supporting Indian causes. Indian gambling OK; lottery is not. (Jan 2000) Rated 0% by the ACLU, indicating an anti-civil rights voting record. (Dec 2002)Admiral Slew McCain set John’s standard for grit & courage. Born at a Naval Air Station in the Panama Canal Zone. Graduated 5th from bottom of Naval Academy class. „Profligate rake“ during Academy and Junior Officer years. Courage is the capacity for action despite our fears. (Apr 2004) Do the thing you think you cannot do.
VoteMatch (Based on their stances)	Hard-Core Liberal	Hard-Core Liberal	Populist-Leaning Conservative

Sources: On the Issues – Hillary, Obama, McCain.

http://news.yahoo.com/candidate-badge

Правозащитни организации като Амнести Интернешънъл призоваха Иран да отмени екзекуциите чрез убиване с камъни („stoning”) , метод на наказание, който Иран отрича да е официално в употреба. Амнести осъди убиването с камъни като „гротескна и ужасяваща” практика, предназначена да причини страдание в максимална степен на осъдените прелюбодейци; подчертава се и текста (езика, който се ползва) в Иранския наказателен кодекс, който постановява използваните за екзекуцията камъни да бъдат достатъчно големи, за да причинят болка, но не толкова големи, за да убият бързо жертвата. Амнести твърди, че двама души са убити с камъни през 2006 г., независимо от мораториума върху тази практика, наложен от оглавяващия Иранската правосъдна система през 2002 г.Иран е изправен пред нарастваща международна критика от поддръжници на международните права, включително Върховния комисар на ООН за човешки права – Луиз Арбър, последвали екзекуцията с камъни на мъж, обвинен в прелюбодейство през юли 2007 г. Иран обяви, че ще разследва съдията, който е разпоредил екзекуцията. Говорител на правосъдната система изказал предположение, че присъдата за отнемане на живота с камъни е била потвърдена от по-висши власти, в стремежа си да покаже, че Иран не се поддава на международен натиск.
********************

При екзекуцията „убийство с камъни” ръцете на жертвите се завързват зад гърба им и телата им се поставят в платнен чувал. След това, човешкият „пакет” се заравя в дупка, от която се показват само главите на жертвите на повърхността. След като нещастникът бъде поставен стабилно в дупката, хората започват да произнасят „Аллах акбар” (Господ е велик!) и да хвърлят камъни с големина на човешка длан по главата на жертвата от определено разстояние, всичките събрани в кръг около човека, подложен на екзекуцията. Камъните се хвърлят, докато човекът умре или докато той/тя избягат от дупката и преминат през кръга от хора. Бягството е невъзможно, като се има предвид, че ръцете на човека са завързани зад гърба му и е заровен до шия или до раменете (съответно за мъже или жени; жените се заравят до раменете за да им се даде шанс да избягат, тъй като се признава по-малката им физическа сила!). Каквото и да се напише за метода на екзекуция не може да пресъздаде самата атмосфера и ужас на тази публична екзекуция. Заснетите кадри, които са достъпни в Интернет, са изключително потресаващи с усещането за безумна варварщина и нечовешка жестокост!
*********************

Проблемът с екзекуцията чрез убиване с камъни не се крие в изостаналост на наказателноправната система на Иран или на определена държава от арабския или останалия свят. Същината на проблема е в самата свещена книга на мюсюлманите – Корана, в която чрез словото на пророка на исляма нееднозначно се определят и наказанията за нарушения на религиозните норми, свързани с прелюбодейството. В глава четвърта „Жените” – Сура 4. „АН-НИСА”, се постановява, че жените, срещу които има свидетелство за прелюбодейство, трябва да се държат като затворници в домовете на мюсюлманите до момента на смъртта им. Пророкът изисква причиняване на физическо страдание и за двамата прелюбодейци, давайки все пак шанс за разкайване и поправяне, като се напомня милосърдието на Аллах. По-късните тълкувания обаче заместват тези не-толкова крайни наказания с диференцирани  наказания – определен брой удари с тояга за прелюбодеяние на несемейни и убиване с камъни за прелюбодеяние на семейни. Дори и да не се приемат по-късните тълкувания, отношението към прелюбодейците едва ли може да се определи като милосърдно!

Източници: Jurist; AI; Video