Въпросите за тоталния контрол върху обществото в различните му аспекти се повдига на дневен ред постоянно и все по-натрапчиво. При скорошните протести пред Народното събрание се повдигна и въпроса за контрола върху телекомуникациите, в частност Интернет и мобилната телефония. Какво на практика означава задържане на данните от телефонните разговори и електронната кореспонденция и какво ни очаква занапред може да се види от следния клип на „Електронна граница България” – http://efb.bg/flv/naredba40.html. По-долу прилагам мой превод със съкращения (без претенции за точност) на днешна информация за решение на Европейския съд – върховен съдебен орган, така да се каже „последна инстанция”, с което се потвърждава тази директива, която ще се наложи у нас, т.е. задържането на данни за всички нас, за дълъг период от време …
Big Brother is watching You!
Европейският съд отхвърли обжалването на Директивата за задържане на данни
Devin Montgomery (JURIST – University of Pittsburgh)
Европейският съд в четвъртък е отхвърлил жалбата срещу Директивата на Европейската комисия, изискваща телекомуникационните дружества, които извършват дейност в страните членки на Европейския съюз, да задържат данни за телефонни разговори и електронна поща (e-mail) най-малко 6 (шест) месеца. Нормативният акт е предназначен да подпомогне прилагането на законодателството за разследване на престъпна и терористична дейност, но Ирландия оспори Директивата, с доводите, че тя нарушава чл. 8 от Европейската конвенция за човешките права и че неправилно е основана на раздел от Договора за Европейската общност (чл. 95), предназначен по-скоро да улесни търговията, отколкото да се бори срещу престъпността. Позовавайки се само на въпроса дали нормативният акт е надлежно основан на разпоредбата на ДЕО, съдът е счел, че актът е законосъобразен, защото стандартизира разноските, свързани със задържането на данни в ЕС. …
Съдът е счел, че „такава ситуация оправдава законодателството на Общността да преследва целите, свързани с предпазване на правилното функциониране на вътрешния пазар чрез приемане на уеднаквени (хармонизирани) правила” (?!).
Словакия се е присъединила към Ирландия в процедурата по оспорване. Испания и Холандия са се присъединили към ЕС в подкрепа на директирава.
Противоречивият нормативен акт беше одобрен от министрите на правосъдието и вътрешните работи на ЕС през февруари 2006, след като актът беше прокаран през Европейския парламент през декември 2005 г. Приемането му се извърши само за година и половина с дебат между страните членки по въпросите на личната неприкосновеност (privacy), през което време Ирландия и Словакия изразиха намерението си да оспорят нормативния акт.
*******
Europe court dismisses challenge to data retention directive
Devin Montgomery /Jurist/
 |
|
[JURIST] The European Court of Justice [official website] on Tuesday dismissed a challenge [case materials] to a European Commission [official website] directive [EC 2006/24 text] requiring telecommunication companies operating in European Union (EU) [official website] member countries to retain phone and email data for at least six months. The rule was designed to help law enforcement investigate gang, terrorism and other criminal activity, but Ireland challenged the directive, arguing that the it violates European Convention on Human Rights [text] Article 8 privacy protections and was inappropriately based on a section of the European Community Treaty (ECT) [Article 95 text] designed to facilitate trade rather than combat crime. Addressing only the question of whether the rule was appropriately based on the ECT’s trade provision, the court held that the rule was valid because it standardized costs associated with retaining the data across the EU:
As is apparent … the Community legislature started from the premiss [sic] that there were legislative and technical disparities between the national provisions governing the retention of data by service providers …
… [I]t is apparent that the differences between the various national rules adopted on the retention of data relating to electronic communications were liable to have a direct impact on the functioning of the internal market and that it was foreseeable that that impact would become more serious with the passage of time.
Such a situation justified the Community legislature in pursuing the objective of safeguarding the proper functioning of the internal market through the adoption of harmonised rules.
Slovakia joined Ireland in the challenge. Spain and the Netherlands joined the EC arguing in support of the directive.
The controversial rule was approved [press release, PDF; JURIST report] by EU justice and interior ministers in February 2006 after it was passed by the European Parliament [JURIST report] in December 2005. Its passage came only after a year and a half of debate [JURIST news archive] among the member states over privacy issues, during which Ireland and Slovakia expressed their intent to challenge the rule.
*******
Не се минаха и няколко дни и нашите депутати веднага „хармонизираха“ законодателството!!!
19 февруари 2009, Дарик радио:
Депутатите решиха съобщенията в интернет и телефонните разговори да бъдат проследявани само при случаите, когато има съмнения за тежки или компютърни престъпления. Това стана, след като промените в Закона за електронните съобщения бяха приети окончателно. При гласуването отпадна спорният текст, който даваше възможност за следене при всяка оперативна необходимост на МВР (т.е. това ни чака!). Достъпът до информация от мрежата ще става според Закона за специалните разузнавателни средства и Наказателно-процесуалния кодекс. Промените предвиждат 12 месеца (!) да се съхраняват данните от електронните съобщителни мрежи, а срокът няма да може да бъде удължаван.
